Fandt den her graf tilfældigt og tænkte at den kunne være relevant for bloggen.

det arabiske forår fra gruppe 3

bare tryk på overskiften så kan i se vores gruppes arbejde

Gruppe 4

Gruppe 4, Daniel og Ida og Signe

Hvad mener Mogens Camre om mulighederne for fredelig sameksistens mellem sekulære og ikke sekulære stater?

Han mener det er umuligt at de to stater nogensinde vil kunne leve i et samlet folkefærd. Han siger: "Det er udtryk for uvidenhed og naivitet, når nogle vesterlændinge tror på en fredelig sameksistens mellem troende muslimer og sekulariserede vestlige mennesker."

Vores verden er bygget på fornuft, på rationel tænkning, på videnskab, på retten til at tvivle. Religion er bygget på uvidenhed, frygt, irrationalitet og regulær dumhed.

I dette citat, kan man drage mange tanker, og analyser, hvis man hurtigt kigger på hans udtalelser kan man se en ensidighed og en prægelse af had mod teokratisk styre. Dette er også med til at man skal forbeholde sig kildekritisk over for denne tekst, da han har et had over for religion så derfor er hans tekster og udtalelser i forbindelser med religion negativ præget, og derfor vil der sjællendt komme nogle positive udtalelser om emnet!

"Der er ikke tale om et sammenstød mellem kristne og muslimer, men om et sammenstød mellem den morderne verden og en uoplyst fortid."

Igen er der en negativ præget udtalelse, hvorpå han generalisere forskellen mellem kristne og muslimer, i teorien kan man læse mellem linjerne og se at de svageste i verden er muslimerne, hvor i mod os kristne er de kloge, og dem som bringer verden fremdrift, ergo den moderne verden.

"Derfor må kravet til indvandrere fra andre kulturer og først og fremmest fra den mest problematisk, den islamistisk, være, at de opgiver alle de elementer af deres religion, som strider mod de demokratiske forfatninger og konventionen om de europæiske menneskerettigheder."

Her udtaler han at hvis det nogensinde skulle kunne lykkedes for ikke sekulariserede samfund at leve sammen med det sekulariserede samfund må de opgive de elementer der går mod de demokratiske tanker. En af de tilfælde han kunne perspektivere til er euro islam.

Hvordan passer dette sammen med forholdet mellem Israel og Ægypten i videoen fra Horisont af?

?

Diskuter om I er enige i Camres syn? Kunne det være en for simpel slutning, hvor der ligger mere bag eller ej.

Vi er ikke enige i de udtalelser og holdniger han kommer med, pga. at der altid er nogen positive ting i andre samfund.

Vi kan jo sammenligne med det moderne samfund med de uoplyste samfund.

Det moderne samfund, har en teknologisk udvikling, samtidig med at levevilkårene er i top. Vi har vores demokrati og ytringsfrihed. her blev der opremset en masse gode sider af det moderne samfund, men ikke alt er lutter lagkage. Vores familier er ikke i centrum længere, nu er det vores egen personlige udvikling er vigtigst. Og janteloven er for alvor trådt i kraft.

Det uoplyste samfund, har nok ikke samme udvikling da de lever gennem deres religion. Derfor er deres personlige udvikling meget bedre, deres familie er i centrum og næstekærlighed er længere fremme.

så i og med man stiller disse sammenligninger op mod hinanden, kan man sige hans udtalelser bliver stillet får hårdt op i mod hinanden,

Referat time9 - arabiske forår.

AF gruppe C

Referat
1)
Mogens Camra staten skal styres sekulariseret part, og indvandrer der kommer skal integreres og holde deres religion ude af statens styring. Han lægger vægt på at teokrati ikke kan fungere, så religion skal holde helt væk fra den sammenhæng.

Israel og egypterne er naboerne, men Egypterne ser dem som fjender i stedet for naboer, hvorimod Israel ser Egypten som naboer. Spænding mellem de 2 lande, Israel mere moderne, Egypten mere sekulære.
Diskussion: Vi er enige med Camre, vi mener ikke at religion skal styre staten.

2)Eks på problemstilling:

Redegøre for Det arabiske forår og de nye strømninger.
Analyse ud fra de synsvinkler vi får i videoen, bl.a. det islamiske broderskab, sikkerhedschefen – både på job og hjemme. Og israelske og egyptiske borgere.

Hvorfor er det arabiske forår opstået? Årsagsforklaringer – hvilke årsager ligger bag at Israel og Egypten har en konflikt i dag?
Diskutere om det er nødvendigt at revurdere fredsaftalen ud fra de holdninger vi har fået i videoklippet. Fredsaftalen er camp david 1978. (Israel som mere moderne end det Egyptiske med religion traditionelt objekt som et mindre moderne samfund)
Er det muligt at lave fred baseret på islamisme, som en del af identiteten. Vesten og Mellemøsten som modsætninger. Terrorismen – handler det om at Mellemøsten er ved at samle sig gennem religion, eller er det bare brok.

3)

Det arabiske forår. Link på bloggen.
Folket ville have demokrati og bedre levevilkår. Fremtidsudsiger for Egypterne er arbejdsløshed. Frugthandler i Tunesien som satte ild til sig selv startede det arabiske forår.
Yasmin revolutionen (startede i Tunesien) – inspirerede resten af Mellemøsten til at gå op mod deres diktator.
Libanetiske borgerkrig – den blodige del af det Arabiske forår (start 08-12-2010).
Det arabiske forår kaldes det fordi den sammen med foråret spredte sig gennem hele Mellemøsten.

Tidlinje på DR (Link) – man kan se det arabiske forårs start i de forskellige lande i Mellemøsten.

Betydning: Fred eller ej?
Det muslimske broderskab vil ændre fredsaftalen (pga. Palæstina).
Egypten ændrer deres ed – tilføjelse til at komme ind i parlamentet – kun acceptere forfatning eller lovændringer – hvis gud vil det.

for tiden står tingene stille – mulige – Krig=brud på fredsaftalen, Fred=løsning.

Palæstina risikere at komme til at stå udenfor, men kan de gøre noget?

Israel er ikke glade for at Egypten er demokratisk, da det er sværere at håndtere flere personer end kun 1.

Syrien forsøger at godkende noget af det folket vil have – dette kan være et skridt i den rigtige retning.

kort sagt:
Israel synes fredsaftalen er fin, de har deres land og de skal bare lige have fanget palæstinenserne.
Egypten vil have revurderet fredsaftalen. Men hvis Palæstina bliver en del af Mellemøsten vil der så ikke komme konflikt med de kristne i Palæstina, hvis det muslimske broderskab skal styre landet.
Konflikten bunder grundlæggende mere i konflikten om Israel end konflikten og Palæstina.
Konflikt om at det kun er de Palæstinensere der bor i Palæstina nu der må være der, dem der flygtede eller blev fordrevet kan ikke komme tilbage. Dem der blev fordrevet bliver betalt for (af Israel) at blive væk fra Palæstina. Retten til at vende tilbage.

Konklusion - Det arabiske forår

Det Arabiske Forår, samlebetegnelse for en række demonstrationer, oprør og revolutioner i den arabiske verden, som begyndte med demonstrationer i Tunesien den 18.12.2010.

Den hidtil blodigste konflikt i forbindelse med Det Arabiske Forår har været Den Libyske Borgerkrig, der over sommeren og efteråret 2011 førte til Muammad Gaddafis styres fald.
Der er bekymring for, om urolighederne i Syrien, som frem til oktober 2011 har ført til omkring 3000 omkomne, heraf det store flertal dræbt af hæren og sikkerhedsstyrkerne, kan føre til en egentlig borgerkrig.

Det er svært at samle en demokratisk- religiøs stat, da de har forskellige meninger om hvordan det skal være. Hvis muslimer skal leve i det moderne samfund skal de være euroislam. Man skal passe på med at lave religiøse stater i andre

muslimske lande. Det tager tid før de vil kunne acceptere hinanden, ligesom øst og vest Tyskland stadigvæk har svært ved at acceptere hinanden efter murens fald.

Mette, Amanda, Ida, Søren & Martin.

Det arabiske forår

I skal undersøge på nettet hvad det arabiske forår handlede om, dvs. redegøre for forløbet. Herunder skal I huske at forholde jer til om de hjemmesider I bruger er troværdige
- folk vil gerne have RIGTIGT demokrati og gode levevilkår
- Startede med at frugthandler Muhammed Bouazizi i Tunesien sætter ild til sig selv pga. korruption og politibrutalitet, herefter kom Jasmin revolutionen, hvor præsident diktator Ben Ali flygter ud af landet. Revolutionen inspirere andre lande til at gøre oprør f.eks. Egypten, hvor deres præsident Hosni Mubarak står af.
- Landets befolkning lever i fattigdom og arbejdsløshed, mens landets leder lever i luksus, hvilket også var grund til Muhammed Bouazizi sætter ild til sig selv
- Folk bliver mere interesseret i politik efter Jasmin revolutionen

Dernæst skal overveje I overveje om det arabiske forår betyder en fremgang eller tilbagegang for mulighederne for fred ift. Palæstina konflikten eller ej - brug de historiske årsagsforklaringer.
- det muslimske broderskab vil gerne ændre fredsaftalen
- vil tilføje til ed: de acceptere forfatningen, så længe Gud vil det
- både konservative og liberale er mod Israel, men ikke alle hader dem
- For tiden står tingene stille,omen det kan hurtigt gå begge veje: enten tilbage gang med krig/brud på fredsaftale eller fremgang med fred
- Palæstinenserne risikere dårligere forhold med Israel
- Palæstina risikere at stå mellem Israel og Egypten, eller også lader de dem sloges og blande sig udenom

Supplerende
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Tema/Det_arabiske_foraar/Arabisk_foraar.htm
- DR nyheder er en god kilde
- giver et overblik over oprøret (har ordbog, tidslinje og baggrund)
- Har fokus på det arabiske forår
- Har illustrationer, der giver et overlik om, hvilke lande det handler om, og hvad der skete der

http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2011/Aaret_der_gik/2011/12/22/084456.htm
- DR nyheder er en god kilde og troværdig, da journalisten selv har været der nede og indrager citater og interviews med pårørende
- giver et godt overblik og inddrager alle de relevanter lande
- ser fremad, og diskutere konsekvenserne med det arabiskeforår

Gruppe 2-time 8. Vilde vest og islam ;D

George W. Bush om forebyggende angreb.

Morten, JP, Søren, Pasarlai , Martin, Ida , Stine.

Hvad er der sket forud for George W. Bush tale?
-USA har været udsat for terrorangrebet på World Trade Center, d. 11. September 2001. Og beslutter at tage krigen op mod terror, hvorefter de starter på at sende soldater til Mellemøsten,.
Hvordan argumenterer Bush om forebyggende angrib?
-”Vi ønsker kun for andre hvad vi ønsker for os selv – frihedens goder sikkerhed mod vold og håbet om et bedre liv.”
Hvordan karakterisere Bush USA's modstandere
-USA's modstandere/terrorister, har udmeldt at angreb på USA og Vesten bliver en realitet, derfor må der for enhver pris sikres at de ikke får fat i masseødelæggelsesvåben. Derfor udsendelse af soldater.
Hvordan har trusselsbilledet ændret sig siden den kolde krig?
-”Det har ingen virkning mod et uhåndgribeligt terror-netværk, der ikke har noget land eller indbyggere at forsvare.” – Inddæmning er ikke muligt når utilregnelige diktatorer har mulighed for at støtte terrorister med ”dække” eller missiler og andre våben.
Beskriv USA's nye internationale strategi?
-USA vil føre en strategi der går ud på at opsøge og udrydde terroristerne, hvorend de må befinde sig. Militæret skal være parat til at rykke ud til hvilken som helst afkrog af Verden, i forsøget på at komme terroren til livs.

Kilde 8. Al-Qaidas fundament - Time 8

Teksten er skrevet af Al - Qaidas, som er en erklæring, hvor der erklæres "Hellige krig mod jøder og andre korsfarere". Erklæring blev til efter en række møder, afholdt i Afghanistan.

I over syv af har USA holdt islams lande besat på den helligste sted, som er den arabiske halvø. På trods af de enorme ødelæggelser, som alliancen mellem korsfarerne og zionisterne har påført det irakiske folk og trods det store antal faldne, som er på over en million, på trods af alt dette så prøver amerikanerne nu igen at gentage de frygtlige massakrer, som om de ikke var tilfredse med den langvarige blokade. Amerikanernes mål med disse krige er ikke kun religiøse og økonomiske, men i lige så høj grad at hjælpe og fremme jødernes lille stat og dreje opmærksomheden bort fra deres besættelse af jerusalem og fra mordet fra de muslimer der bor der. USA havde planer om at splitte alle regioner i Irak, så de blev til små papirstater, sådan at amerikanerne kunne sikre at Israel overlevede. Denne her erklæring henvender sig til alle muslimer, som har pligt til at dræbe amerikanerne og det gælder både civile og soldater. Skrevet af Ruya, Amanda, Maja, Christina, Ulla og Spanda 

Gruppe 3: Sadams tale

Lav et indlæg på Bloggen hvor I opsummere Saddams argumentation + link til titanpad.

Saddams argumentation:
- Angreb mod menneskeheden, da USA invadere Irak.
- Allah er med i deres kamp.
- Broderskab mellem folkene.
- Hans befolknings mod, både mænd og kvinder.
- Irak vil sejre, Irak styrer, Irak FTW.

https://docs.google.com/document/d/1bqY6jSVvjVRqg05SFMscKtampZeBkEVKUlTJpEombOI/edit

Årsagsforklaringer: Time 8

 Irans revolution - 1979

•  Shaen væltes af khroneni - islamist. 

•  Iran bliver til præstestyre ( teokrati )

 Hvorfor? ( Årsager )

•     Vestliggørelse

•    Modernisere

•    Samfundet gøres til mere sekulær.

  
Konsekvenser:( virkning )

•   USA 

•  Golfen

Irak - iran krigen 1980-1988

Årsag:

•   Shat Al- Arab 

•   USA - USSR + golf

•   Dumpeolieprisen

•  Historiske tilhørt irak

Konsekvenser: 

•  USA + andre lande  rykker ind

•  FN 

•  irak har store gæld til kuwait.