Gruppe 4

Gruppe 4, Daniel og Ida og Signe

Hvad mener Mogens Camre om mulighederne for fredelig sameksistens mellem sekulære og ikke sekulære stater?

Han mener det er umuligt at de to stater nogensinde vil kunne leve i et samlet folkefærd. Han siger: "Det er udtryk for uvidenhed og naivitet, når nogle vesterlændinge tror på en fredelig sameksistens mellem troende muslimer og sekulariserede vestlige mennesker."

Vores verden er bygget på fornuft, på rationel tænkning, på videnskab, på retten til at tvivle. Religion er bygget på uvidenhed, frygt, irrationalitet og regulær dumhed.

I dette citat, kan man drage mange tanker, og analyser, hvis man hurtigt kigger på hans udtalelser kan man se en ensidighed og en prægelse af had mod teokratisk styre. Dette er også med til at man skal forbeholde sig kildekritisk over for denne tekst, da han har et had over for religion så derfor er hans tekster og udtalelser i forbindelser med religion negativ præget, og derfor vil der sjællendt komme nogle positive udtalelser om emnet!

"Der er ikke tale om et sammenstød mellem kristne og muslimer, men om et sammenstød mellem den morderne verden og en uoplyst fortid."

Igen er der en negativ præget udtalelse, hvorpå han generalisere forskellen mellem kristne og muslimer, i teorien kan man læse mellem linjerne og se at de svageste i verden er muslimerne, hvor i mod os kristne er de kloge, og dem som bringer verden fremdrift, ergo den moderne verden.

"Derfor må kravet til indvandrere fra andre kulturer og først og fremmest fra den mest problematisk, den islamistisk, være, at de opgiver alle de elementer af deres religion, som strider mod de demokratiske forfatninger og konventionen om de europæiske menneskerettigheder."

Her udtaler han at hvis det nogensinde skulle kunne lykkedes for ikke sekulariserede samfund at leve sammen med det sekulariserede samfund må de opgive de elementer der går mod de demokratiske tanker. En af de tilfælde han kunne perspektivere til er euro islam.

Hvordan passer dette sammen med forholdet mellem Israel og Ægypten i videoen fra Horisont af?

?

Diskuter om I er enige i Camres syn? Kunne det være en for simpel slutning, hvor der ligger mere bag eller ej.

Vi er ikke enige i de udtalelser og holdniger han kommer med, pga. at der altid er nogen positive ting i andre samfund.

Vi kan jo sammenligne med det moderne samfund med de uoplyste samfund.

Det moderne samfund, har en teknologisk udvikling, samtidig med at levevilkårene er i top. Vi har vores demokrati og ytringsfrihed. her blev der opremset en masse gode sider af det moderne samfund, men ikke alt er lutter lagkage. Vores familier er ikke i centrum længere, nu er det vores egen personlige udvikling er vigtigst. Og janteloven er for alvor trådt i kraft.

Det uoplyste samfund, har nok ikke samme udvikling da de lever gennem deres religion. Derfor er deres personlige udvikling meget bedre, deres familie er i centrum og næstekærlighed er længere fremme.

så i og med man stiller disse sammenligninger op mod hinanden, kan man sige hans udtalelser bliver stillet får hårdt op i mod hinanden,