Referat time9 - arabiske forår.

AF gruppe C

Referat
1)
Mogens Camra staten skal styres sekulariseret part, og indvandrer der kommer skal integreres og holde deres religion ude af statens styring. Han lægger vægt på at teokrati ikke kan fungere, så religion skal holde helt væk fra den sammenhæng.

Israel og egypterne er naboerne, men Egypterne ser dem som fjender i stedet for naboer, hvorimod Israel ser Egypten som naboer. Spænding mellem de 2 lande, Israel mere moderne, Egypten mere sekulære.
Diskussion: Vi er enige med Camre, vi mener ikke at religion skal styre staten.

2)Eks på problemstilling:

Redegøre for Det arabiske forår og de nye strømninger.
Analyse ud fra de synsvinkler vi får i videoen, bl.a. det islamiske broderskab, sikkerhedschefen – både på job og hjemme. Og israelske og egyptiske borgere.

Hvorfor er det arabiske forår opstået? Årsagsforklaringer – hvilke årsager ligger bag at Israel og Egypten har en konflikt i dag?
Diskutere om det er nødvendigt at revurdere fredsaftalen ud fra de holdninger vi har fået i videoklippet. Fredsaftalen er camp david 1978. (Israel som mere moderne end det Egyptiske med religion traditionelt objekt som et mindre moderne samfund)
Er det muligt at lave fred baseret på islamisme, som en del af identiteten. Vesten og Mellemøsten som modsætninger. Terrorismen – handler det om at Mellemøsten er ved at samle sig gennem religion, eller er det bare brok.

3)

Det arabiske forår. Link på bloggen.
Folket ville have demokrati og bedre levevilkår. Fremtidsudsiger for Egypterne er arbejdsløshed. Frugthandler i Tunesien som satte ild til sig selv startede det arabiske forår.
Yasmin revolutionen (startede i Tunesien) – inspirerede resten af Mellemøsten til at gå op mod deres diktator.
Libanetiske borgerkrig – den blodige del af det Arabiske forår (start 08-12-2010).
Det arabiske forår kaldes det fordi den sammen med foråret spredte sig gennem hele Mellemøsten.

Tidlinje på DR (Link) – man kan se det arabiske forårs start i de forskellige lande i Mellemøsten.

Betydning: Fred eller ej?
Det muslimske broderskab vil ændre fredsaftalen (pga. Palæstina).
Egypten ændrer deres ed – tilføjelse til at komme ind i parlamentet – kun acceptere forfatning eller lovændringer – hvis gud vil det.

for tiden står tingene stille – mulige – Krig=brud på fredsaftalen, Fred=løsning.

Palæstina risikere at komme til at stå udenfor, men kan de gøre noget?

Israel er ikke glade for at Egypten er demokratisk, da det er sværere at håndtere flere personer end kun 1.

Syrien forsøger at godkende noget af det folket vil have – dette kan være et skridt i den rigtige retning.

kort sagt:
Israel synes fredsaftalen er fin, de har deres land og de skal bare lige have fanget palæstinenserne.
Egypten vil have revurderet fredsaftalen. Men hvis Palæstina bliver en del af Mellemøsten vil der så ikke komme konflikt med de kristne i Palæstina, hvis det muslimske broderskab skal styre landet.
Konflikten bunder grundlæggende mere i konflikten om Israel end konflikten og Palæstina.
Konflikt om at det kun er de Palæstinensere der bor i Palæstina nu der må være der, dem der flygtede eller blev fordrevet kan ikke komme tilbage. Dem der blev fordrevet bliver betalt for (af Israel) at blive væk fra Palæstina. Retten til at vende tilbage.