a) Hvilken kilde er der tale om, herunder hvorvidt det er en primær eller en sekundær?
Det er en kilde der er skrevet af Hourani, udgivet i 69 efter krigen. Så den er meget samtidig. Det var skrevet som et essay, som forklarer det hele kort og inddrager det vigtigste.
Det er en primær kilde, da det er ham selv der har skrevet dem, han er ikke-deltagende i seksdageskrigen. Han er rådgiver for Tunesiens præsident, så han må få de rigtige informationer. Det er en førstehåndskilde.
b) Hvilke årsager mener Hourani ligger bag arabernes nederlag i Seksdagskrigen?
Den første fundamentale sandhed er, at araberne som helhed endnu ikke har nået det videnskabelige og teknologiske stade ejheller det almindelige uddannelsesniveau blandt masserne, som muliggør en moderne krigsførelse i større målestok. De kan ikke uddanne nok soldater osv. Til at kunne bruge moderne våben og metoder. Deres civil befolkning er heller ikke uddannet til at kunne samarbejde med de væbnede styrker som den moderne krigsførelse kræver.
Soldaterne fik våben de ikke var i stand til at bruge og blev derved hæmmet.
Sammenligner ikke deres styrke med Israels.
Målet i forhold til Israel er uklart.
c) Er I enige i kildens vurdering af årsagerne til nederlaget eller kunne der lægge andre motiver bag? (Inddrag gerne jeres viden fra Verden efter 1914)
Teknologien er problematisk for araberne.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar