Konsekvenser af Camp David aftalen

Synet på Camp David aftalen og konsekvenserne af aftalen

Hvordan ser kilden på Camp David aftalen og hvilke argumenter bruger den? Er kilden tendentiøs?

Det er en sammensværgelse mellem Sadat, Begin og Carter.

Målet med kilden:

-  Underminere palæstinenserne og afskære dem fra retten til at få deres land tilbage.

-  Zionisme og Imperialisme.

-  Sadat er gået over til USA (Knasset I 1977 + Aswan + Leeds + Wiener-erklæringen)

-  Egypten har isoleret sig selv, fra resten af den arabiske verden. De ser national på tingene frem for et samlet arabisk synspunkt. Censtral støtte fra “fjenden” (Israel + USA)

Kilden er skrevet af palænstinentiske fanger (Altså, personer der sidder i fængsel. Kilden er bragt I et tidsskrift, deres eget, som argumenterer for deres egen sag. På et eller andet plan en form for propaganda.

Hvad mener kilden med "Egypten var den arabiske nations levende hjerte - men nu er dette hjerte dødt." - hvad kunne dette være en reference til?

Egypten var frontløberen i at få samlet mellemøsten til en fælles arabisk nation. Når denne melder sig ud af fællesskabet, vil den vigtigste del af samarbejdet bryde sammen. Derfor metaforet til hjertet, da hjertet er den mest vitale del I vores krop.

Hvorfor er palæstinensiske politiske fanger især utilfredse med aftalen?

Det palænstinensiske folk glemmes.

Ægypten får noget ud af det.

Israel får fred + anerkendelse politisk

Foræderi mod palæstinenserne. Det er ikke med ved forhandlingerne.

Hvorfor er det så vanskeligt at opnå en varig løsning på konflikten?

Palæstinenserne giver skylden mere på de arabiske lande end Israel selv. Man vil ikke have flygtningene tilbage til palæstina, da de vil have et demografisk overtal i forhold til Israel og frygter uro osv. Man giver flygtede palæstinensere kompensation og hvis denne accepters, frasiger de sig retten til at tage tilbage til Palæstina.