Hvilke årsag mener Nasser ligger bag arabernes nederlag i seksdagskrigen?
Årsager:- 4/5 af deres styrker kom ikke ud at kæmpe
- blev angrebet under tilbagetog af Isreal
Ikke årsager:
- god kampgejst
- det er ikke hærens skyld
- gode soldater, som var klar til at forsvare deres land
Hvorfor ligger denne kilde ikke på linje med den forrige ift at forklare årsagerne? hvem har ret?
- Nasser taler uden om, hvorfor de led nederlag- Han modsiger sig selv - hæren skal udvikles, det er kun en lille del af hæren der er blevet slået, men sagde først, at de aldrig havde mødt fjenden,
Hvilke interesser kunne Nasser have med sin tale? (Hint: se på hvad han snakker om og hans argumenter)
- Nasser er præsident i Ægypten + pan-arabisme, vil samle Mellemøsten (nationalisme)- Han bruger meget tid på at tale om hæren, da han har brug for deres opbakning
- Undskylder på hærens vejene
Tendens
- Han holder med hæren
- De kæmpede mod feje fjender, fjenden angreb først da araberne trækker sig tilbage
- Bruger Isreal som fælles fjende -> myte
- Han stiller ny krig i udsigt, er forpligtet til at bekrige Israel igen
Hvilke konsekvenser får nederlaget for Mellemøsten
- Han vil vende tilbage igen, det er uafklaret konflikt- Nævner ikke palæstinenserne selvom han påstår at støtte dem
- Går mere op i egen interesse fremfor panarabisme
- Amanda & Spanda
Ingen kommentarer:
Send en kommentar