mandag den 6. februar 2012

Civilisationernes sammenstød iflg. Huntington

Samuel Phillips Huntington (1927-2008) var professor i international politik på Harvard University i Boston, USA.
Han skrev mange bøger og artikler, en af de mest kendte er: ”The clash of Civilizations and the Remaking of World Order"



Selve Huntingtons teori går ud på, at fremtiden konflikter og krige vil opstå mellem civilisationer med forskellige kulture og religion til forskel fra tidligere, hvor konflikter mest var begrundet i politik, økonomi eller ønsket om magt.
Teorien bliver dog beskyldt for at operer med et alt for statisk kulturbegreb. Det er mennesker som skaber kulturen og ikke omvendt. Kulturen ændre sig vis befolkningen ønsker det stærk nok.Desuden kan han teori heller ikke forklare de konflikter der sker inde for sammen civilisation.
Det skal lige siges at en civilisation er kendetegnet ved sproget, historien, religionen, traditionen, skikke, institutioner og selvopfattelse.
En civilisationer er den højeste kulturelle enhed sammensat af myriader af mindre kulture, der har smittet af på hinanden og fået fællestræk.

Huntingtons teori opstod som en reaktion på afslutningen af den kolde krig og på samfundsforsker Frances Fukuyamas teori om at vesten var sejrherrer.

Iflg. Fukuyamas teori ville fx religiøse diktature forsvinde, fordi befolkningen ikke ville finde sig i lav levestandard og udsigten til at blive deltager i fx hellig krig.
Huntington var uenig i dette. Han mente at "det religiøse diktatur" ville få mere magt. Som Huntington selv siger det:

” Hvor det tidligere oftest har været økonomi (fattigdom) og ideologi (politik), der førte til krig og sammenstød, så vil religions- og kulturforskelle fremover være anstødsstenene for fundamentale konfrontationer og krige.”

Et godt eksempel på at Huntingtons teori fungere er Muhammed krisen i Danmark.
I September 2005 trygte Jyllandsposten en artikel om ytringsfrihed og selvcensur.
Men denne artikel førte der forskellige karikatur tegninger af profeten Muhammed der iflg. den muslimske tro ikke må afbilledes.
Her ser vi at det ikke var selve artiklerne om ytringsfrihed og selvcensur der var starten på krisen. Men selve tegningerne der sente en ramaskrig igennem den islamiske civilisation.
Krisen er baseret på religion og den kulturelle forskel der er mellem muslimers religions-baseret/diktatoriske samfund og danskernes politiske samfund hvor religion har en mindre til nærmest ingen betydning for samfundet.

Ingen kommentarer:

Send en kommentar